11 декабря 2009 года, Пятница, 16:47 // Общество
Участники II Фестиваля СМИ «Система ценностей» обсудили проблемы нравственного развития общества
автор: Евгений Рахимкулов
Проблемы нравственного развития современного российского общества обсудили сегодня за круглым столом участники II Фестиваля СМИ «Система ценностей». В работе круглого стола приняли участие заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по сохранению культурного и духовного наследия, вице-президент Общероссийской общественной организации «МедиаСоюз» Елена Зелинская, председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, руководитель сектора социологии «Института общественного проектирования» Михаил Тарусин, заместитель Председателя Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан Рафаил Зинуров, главный раввин Уфы и РБ Дан Кричевский, представители СМИ разных регионов России.
Владимир Плигин в ходе своего выступления обратил внимание слушателей на проблему «клипового» сознания, развивающегося в последнее время в нашем обществе, особенно среди молодежи.
— Это связано в первую очередь с экспансией Интернета, — сказал он. – И я считаю, что именно пишущая журналистика должна бороться с этим клиповым сознанием. Она может выстраивать большие аналитические тексты и заставлять общество читать и понимать их. А для этого необходима в первую очередь революция самих средств массовой информации. К сожалению, в настоящее время для большинства из них характерна тяга к описанию ситуаций без вникания в суть проблем и попыток найти пути их решения.
В Европе, по словам Владимира Плигина, печатные средства массовой информации сумели преодолеть эту экспансию клипового сознания и в какой-то степени выиграть войну с Интернетом за влияние на общественное сознание.
Другая проблема, возникающая в связи с воздействием СМИ на общество, – это борьба за сохранение чистоты языка. Не секрет, что сегодня многие СМИ для привлечения внимания масс скатываются в сторону бульварщины.
— Понятно, что медиа всеми способами стараются бороться за читателя, слушателя, зрителя, — сказал Владимир Плигин. — Однако нужно понимать, что подобные способы просто неприемлемы. Если сегодня мы будем спокойно смотреть на варварское отношение к языку со стороны журналистов «желтых» изданий, то в скором времени опустимся до предельно низкого духовного уровня. Необходимо с уважением относиться к языку и беречь его как нашу главную культурную ценность.
Большое беспокойство в обществе вызывает сегодня то негативное воздействие, которое оказывает на сознание наших граждан Интернет. Не утихают споры о том, что же такое мировая электронная паутина – общественное зло или все-таки добро.
— Мы, конечно же, должны четко осознавать, что Интернет внес много полезного в нашу жизнь, — считает Владимир Плигин. – Более того, мы должны понимать, что отказаться теперь от него мы уже просто не сможем. Другое дело, что нужно бороться со всеми попытками развращения сознания наших граждан с помощью Интернета. К сожалению, приходится констатировать, что около 80 процентов всех интернет-ресурсов сегодня – это порносайты. Необходимо бороться с этим злом. Так, в ряде стран производители и распространители порнографической продукции привлекаются к уголовной ответственности. В Китайской Народной Республике такие меры уже принесли неплохой результат. Полагаю, так же будет и в нашей стране.
По мнению Михаила Тарусина, сегодня можно выделить семь основных институтов, влияющих на формирование российского общества. Сверху над человеком — власть, бюрократия и элита, а снизу на него воздействуют бизнес, гражданское общество и религиозное сообщество. Где-то в промежутке между этими двумя группами социальных институтов находится медиапространство, у которого, возможно, имеется больше, чем у кого-либо, возможностей воздействовать на сознание человека. Однако воздействие это, к сожалению, не всегда оказывается благотворным.
— Главная проблема федеральных СМИ, считает Михаил Тарусин, — в их оторванности от общества. Они находятся словно вне национальных границ. В нашем обществе протекают одни процессы, а федеральные каналы показывают нам совсем другое, навязывают нам свой иллюзорный мир. И если это делают даже крупные государственные каналы, то что уж говорить о частных. Не намного лучше, по мнению Михаила Тарусина обстоит дело и с региональными СМИ – они хоть и ближе к реальной жизни народа, но зато часто оказываются под давлением местной власти.
