Непатриотичная политика. Как «Пруфы» играют чувствами жителей Башкирии

На днях Кировский районный суд Уфы оштрафовал издателя «Пруфов» Рауфу Рахимову на 30 тыс. рублей за неуважение к власти и обществу. Подобные события в бэкграунде этого СМИ и его основательницы стали привычными. Рахимову и ее издание уже штрафовали за дискредитацию армии, распространение фейков. Рауфа Рахимова винит в этом руководство Башкирии и представителей судебной системы, действующей якобы по указке властей. Впрочем, факты убеждают в обратном.

Оштрафовали по закону

В последние месяцы Рахимова и ее издание получили один за другим несколько штрафов по административным делам. Так, 4 октября 2024 года Кировский районный суд Уфы признал Рауфу Рахимову виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации»), назначив ей штраф в размере 30 тыс. рублей. В ноябре того же года Советский районный суд Уфы присудил АНО «Свободные медиа» (издатель «Пруфы») 200 тыс. рублей административного штрафа за нарушение российского законодательства. Кроме того, на 60 тыс. рублей суд  оштрафовал главреда данного медиаресурса за распространение заведомо недостоверной информации. Верховный суд РБ оставил ранее принятые решения в силе.

По сложившейся традиции медиаменеджер поспешила обвинить в преследовании «независимых» СМИ региональные власти и представителей судебной системы, действующей, по ее мнению, по прямой указке администрации Радия Хабирова. Впрочем, эксперты, знакомые с ситуацией, видят причину в ином: установки федерального центра в условиях СВО направлены на устранение политических рисков внутри страны. Акторы, такие как Рахимова, пытающиеся разыгрывать национальную карту, мобилизуя население на противоправные действия, подобные массовым беспорядкам в Баймаке в январе 2024 года, рассматриваются политсистемой как угроза безопасности страны. Президент России Владимир Путин, выступая на прошедшей на днях коллегии ФСБ, подчеркнул, что необходимо «решительно и наступательно бороться с экстремизмом и терроризмом, пресекать любые попытки разобщить и расколоть наше общество, стравить между собой представителей разных национальностей и религий». Глава государства назвал такие попытки «одной из линий атак на Россию, на наше многонациональное и многоконфессиональное государство».

Медиаполитика изданий племянницы бывшего президента Башкирии имеет давнюю историю. Созданное ей после отставки Муртазы Рахимова издание «ПроУфу» сразу же начало критиковать действующую власть, восхваляя время правления Рахимова. Очевидно, уже тогда представительница влиятельного клана, отвечавшая за информационное сопровождение работы фонда «Урал», хотела, чтобы ее считали самостоятельным центром силы.

Экс-руководитель республики Рустэм Хамитов и его администрация пытались наладить диалог с кланом Рахимовых, не желая конфликтов с Бабаем. Рахимовы же заняли агрессивную позицию, объясняя ее «заботами» о судьбе башкирского народа. Наблюдатели называют другую, более прозаическую причину: такое поведение было вызвано желанием уберечь колоссальные средства, полученные от продажи республиканского ТЭКа, находящиеся в БФ «Урал» (2,5 млрд долларов).

Во многом усилиями Рауфы Рахимовой для атаки на власть была создана национальная организация «Конгресс башкирского народа», а редакция «ПроУфу» стала площадкой для притяжения обиженных администрацией Хамитова. Это позволяло держать в напряжении хамитовскую администрацию и отгородиться от претензий федеральных властей. Опасения оказались обоснованными – сделку по продаже «Башнефти» АФК «Система» расторгли, обязав вернуть деньги государству.

Из-за амбиций пострадали люди

С приходом в 2018 году в Башкирию управленческой команды Радия Хабирова история повторилась. Власти региона не хотели конфликтов с Рахимовой. По мнению источников, знакомых с ситуацией,  Рауфа Рахимова быстро нарушила шаткий мир и вновь ушла в оппозицию к республиканской власти. Информресурсы Рахимовой стали работать гораздо жестче, а с началом СВО это вызвало озабоченность федеральных представителей силового блока.

Аналитики считают, что активное участие медиаструктур Рахимовой в баймакских событиях стало для федералов последней каплей. При этом более 80 участников массовых беспорядков, в том числе многодетные отцы из башкирской глубинки, стали фигурантами уголовных дел. В этом несомненная заслуга провокационных интернет-ресурсов. Попытки некоторых башкирских общественников убедить правоохранительную систему в том, что это лишь простые сельчане, безуспешны. Фигуранты баймакских событий получают серьезные сроки (4-7 лет), зато реальные организаторы протестов избежали наказания. Таков закон – подсудимые задержаны за жесткие нападения на полицейских. Ответственность за судьбы этих людей лежит в том числе и на медиаресурсах Рауфы Рахимовой.

Несмотря на попытки Рахимовой апеллировать к национальному самосознанию, простые башкиры не спешат ее поддерживать или устраивать акции в ее защиту. Очевидно, они понимают, что являются лишь средством для реализации чужих политических амбиций.

Развенчаем мифы

Несмотря ни на что, медиаресурсы Рауфы Рахимовой не унимаются, продолжая путем скрытых манипуляций создавать ложные стереотипы и фейки о баймакских событиях, выдавая за истину созданные ими мифы.

Миф 1. События в Баймаке не могли произойти при Муртазе Рахимове

Реальность.  Подобные утверждения противоречат фактам из истории республики. Этнократический режим Рахимова не только пытался противопоставлять себя федеральному центру, но и активно подавлял оппонентов. Властями региона преследовались: радиостанция «Титан», газеты «Вечерний Нефтекамск» и «Отечество». Главные редакторы оппозиционных газет часто становились фигурантами уголовных дел по надуманным причинам.

Многие еще помнят массовые задержания и избиения жителей Благовещенска и близлежащих населенных пунктов в декабре 2004 года – в эпоху Бабая. Поводом послужил инцидент 8 декабря 2004 года, когда при попытке милиционеров арестовать трех подвыпивших местных бизнесменов последние оказали активное сопротивление. К ним присоединилась толпа численностью до 50 человек, избившая милицейский наряд, в результате чего нескольких сотрудников пришлось госпитализировать. В ответ в городе провели «профилактические меры» с участием личного состава ГРОВД Благовещенска и ОМОНа, которые сопровождались грубыми задержаниями обычных граждан. История вызвала негодование и большой общественный резонанс. В ней пришлось разбираться комиссии из центрального аппарата МВД, которая установила, что в ходе данной операции пострадало около 1000 человек. Политологи сходятся во мнении, что одной из реальных причин избиения стал тот факт, что Благовещенск оказался в числе городов, проголосовавших на выборах 2003 года против кандидатуры Муртазы Рахимова.

Еще один продвигаемый «Пруфами» нарратив – якобы экономическое благополучие республики и башкирского Зауралья в годы президентства Рахимова. Однако под конец периода руководства республикой Муртаза Рахимов фактически даром отдал многие республиканские активы федеральным структурам, повлияв на будущее республики. Помимо «Башнефти», речь идет о компаниях «ПОЛИЭФ», «Каустик», «Сода», «Башкирэнерго», «Башинформсвязь» и др. Что касается Зауралья, вывод о том, что аграрные территории, преимущественно с башкирским населением, являются депрессивными в социально-экономическом плане, был публично признан группой ученых во главе с авторитетным академиком М.Н. Исянбаевым в 2008 году. Уроженец Баймакского района, человек послевоенного поколения, он нашел в себе мужество признать ставший очевидным к концу эпохи Рахимова факт бедственного положения «башкирских районов» республики, заложив основу для последующих исследований проблем Зауралья. 

После отставки Рахимова в 2010 году негативная динамика социальных процессов на юго-востоке Башкирии продолжала набирать обороты. К концу периода руководства Рустэма Хамитова локальные протесты в Зауралье становились все более массовыми. Дезориентированное сельское население, недовольное своим положением и особенно деятельностью добывающих компаний, значительная часть которых фактически грабила природные богатства, все чаще попадало под влияние националистической организации «Башкорт»*, впоследствии признанной экстремистской.

Ситуацию в этой сфере удалось изменить в лучшую сторону лишь с созданием в республике по инициативе Радия Хабирова межведомственной комиссии по вопросам деятельности недропользователей. Таким образом, депрессивный социально-экономический фон, сложившийся в годы так называемого «суверенитета», способствовал резкой политизации части населения Зауралья. Негативные общественные процессы, которые после ухода с поста Рахимова только набирали там обороты, по сути, и являются одной из главных причин, которые привели к трагическим событиям в Баймаке.

Миф 2. Радий Хабиров является главным инициатором преследования БОО «Башкорт»* и Фаиля Алсынова**

Реальность. Это мнение стремились сформировать у своих читателей «Пруфы», путем различных манипуляций, однако в реальности дело инициировали сотрудники Центра «Э» МВД по РБ, о чем открыто заявил адвокат Алсынова**. Хотя здесь стоит признать, что Радий Хабиров не раз публично высказывался, что является убежденным противником любого этнонационализма.

Еще один пример манипуляции «Пруфов». Издание пытается убедить население, что признание организации «Башкорт»* экстремистской в 2020 году было инициировано администрацией Хабирова для ослабления лагеря защитников Куштау. В реальности к тому времени идеология укрепления суверенитета страны и борьбы с этносепаратистскими угрозами стала одним из главных трендов внутриполитической повестки РФ. Подобные процессы в отношении деструктивных сил параллельно шли во многих регионах. Например, в соседнем Татарстане в начале 2021 года прокурор республики подал иск о запрете Всетатарского общественного центра (ВТОЦ)*** и признании его экстремистской организацией. В 2022 году Верховный суд Татарстана принял данное решение, после чего лидер организации покинул Россию.

Миф 3. Региональные власти инициировали суды в отношении «Пруфов»

Реальность.  Баймакские события, произошедшие на фоне СВО, вызвали большую обеспокоенность, прежде всего, у федерального руководства, включая представителей силового блока. Вескими причинами, повлиявшими на политику федерального центра и вызвавшими серьезную озабоченность в Кремле, стали и события в Дагестане, когда в июне 2024 года в Махачкале и Дербенте вооружённые боевики осуществили серию скоординированных нападений на синагоги, церкви и пост ДПС, погибли 22 человека. Это стало повторением схожих событий октября 2023 года, когда в аэропорту Махачкалы на фоне обострения палестино-израильского конфликта произошли  беспорядки.

По данной причине, как утверждают источники, руководство страны решило сделать упор на профилактические меры во избежание подобных рецидивов. Именно этим во многом объясняется и вынесение больших сроков фигурантам баймакского дела.  Задержанным за участие в баймакских протестах не повезло дважды. Сначала они поддались ложным посылам своего земляка Алсынова**, посчитав, что его собираются судить как экозащитника родной земли, хотя уголовное дело возбудили за разжигание межнациональной вражды. Во второй раз, когда после инцидентов в Дагестане на федеральном уровне было принято решение реагировать на подобные ситуации по всей строгости закона, поскольку внесистемные процессы стали повторяться.   

На этом фоне были предприняты действия в отношении негосударственных СМИ, подрывающих общественно-политическую ситуацию в регионе. Несмотря на это Рауфа Рахимова продолжает убеждать свою аудиторию, что республиканские суды, прокуратура и МВД действуют «по указке Хабирова и Бадранова».

На федеральном уровне существуют эффективные центры по мониторингу ситуации в регионах, которые видят, что идеологический контент в сетке «Пруфов» практически на 80% совпадает с пропагандистской повесткой курируемых из-за рубежа ресурсов, таких как «Аспекты – Башкортостан» и телеграм-каналов иноагента Руслана Габбасова****. Правоохранительные органы имеют законные возможности ограничить угрожающие конституционному строю РФ действия АНО «Свободные медиа». На фоне СВО и противостояния России коллективному Западу такая возможность становится все более реальной.

Рауфа Рахимова на своих ресурсах много рассуждает о справедливости. Если это для нее не пустые слова, то, по совести, ей следовало бы извиниться перед фигурантами баймакского дела и их близкими за поломанные судьбы и годы, проведенные в тюрьме. И пора бы уже перестать манипулировать чувствами жителей республики. Башкирский народ достоин лучшей участи, чем быть игрушкой в руках признанных судом распространителями недостоверной информации медиаменеджеров и их партнеров.     

* - 22.05.2020 г. решением Верховного суда РБ организация «Башкорт» признана экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории России.

** - внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

*** - организация признана в России экстремистской, ее деятельность запрещена.

**** - внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга, Минюстом РФ признан иностранным агентом.