Не все СМИ одинаково правдивы. В Башкирии показали истинное лицо критиков власти

На днях председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил на пленарном заседании парламента, что свобода слова осталась только в России. Действительно, средства массовой информации приводят своей аудитории разные точки зрения на одни и те же события, которые могут не совпадать с точкой зрения властей. Подобный плюрализм мнений характерен и для медиасреды в Башкирии, где действуют издания, нередко критикующие чиновников разных уровней. Но свобода слова не дает права на дезинформацию и ложь, откровенные оскорбления, унижающие человеческое достоинство. Журналисты БСТ посвятили этой проблеме специальный репортаж «Пятая колонна», текстовую версию которого приводит «Башинформ». 

В сюжете БСТ отмечается, что в одном из своих недавних материалов издание «Пруфы» обсуждало личную жизнь министра культуры Башкирии Амины Шафиковой. Кроме того, говорилось о появлении ее в якобы нетрезвом виде во время одной из зарубежных командировок. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что не было даже самого факта этой китайской поездки и соответственно далее по нисходящей всего остального. Эти «жареные факты» про моральный облик министра и ее семью оказались плодом фантазии автора и не выдержали элементарного фактчекинга. Допустимо ли такое для тех, кто считает себя журналистами?

«Все начинается с мелочей: здесь чуть соврали, там передернули факты, где-то сделали вид, что это одна из точек зрения. Так постепенно в сознании людей формируется картина, далекая от реальности. Сегодня в России ведется борьба с фейками, за это грозит уголовная ответственность, что правильно – это не безобидные вещи, они могут целую страну завести в тупик. Ведь можно поступать иначе, аргументированно, конструктивно критиковать. Власть относится к этому терпимо, адекватно, там, где есть ошибки, их признают и исправляют. А сознательный деструктив – это не попытка что-то исправить, а сознательное разжигание конфликтов в обществе», - считает известный политолог, директор Института стратегических исследований АН РБ Владимир Савичев. 

Задаваясь вопросом, кто же создает и распространяет подобную информацию, корреспонденты БСТ столкнулись с интересными фактами. Среди так называемых журналистов, не стесняющихся своей фантазии, они называют редактора издания Ufa1.ru Артема Супонькина, который, по данным телеграм-канала «Системный пестицид», являлся автором блога, где публиковал оскорбления действующей власти, критиковал российскую армию и злорадствовал над трагической гибелью Дарьи Дугиной.

После того как его деятельность привлекла внимание одного из федеральных телеграм-каналов, автор удалил блог, правда, остались скриншоты, которые здесь и далее приводит БСТ. 

«Если действительно информация, опубликованная в сети является правдой, правоохранительные органы должны проверить и дать правовую оценку этим публикациям, потому что здесь есть признаки оправдания терроризма и дискредитации Российской армии. Меня удивляет, что до сих пор нет на это реакции», - говорит полковник юстиции в отставке, ветеран-«афганец» и депутат Госсобрания РБ Виктор Гурьев. 

Авторы репортажа на БСТ привели примеры, когда сотрудник «Пруфов» Дмитрий Саламатин в ходе видеообзора оперативного совещания в правительстве Башкирии со злорадством высказался о детях, пострадавших от бродячих собак, а в своих постах в соцсетях оскорбительно отзывался о пожилых женщинах, народах республики, мусульманских минаретах.

Вскоре после того, как эта информация привлекла внимание телеграм-каналов, автор удалил посты и закрыл страницу, отмечает БСТ. Его коллега, политический обозреватель «Пруфов» Марат Гареев, по данным БСТ, ранее судимый по статье о присвоении чужого имущества, также был замечен в публикации стихов, содержащих ненормативную лексику, кроме того, он отказался извиниться перед выпускницей музыкального колледжа, с которой танцевал Радий Хабиров (ранее издание распространило информацию, что в мае Глава республики танцевал школьный вальс на Советской площади не с настоящей выпускницей, а якобы подставной).  И это еще не все, БСТ приводит скриншоты постов в соцсети, где Гареев пишет о чувстве «омерзения и стыда» за свою страну в связи с началом СВО. 

«Почему эти издания берут на работу таких персонажей? – задается вопросом председатель Союза журналистов РБ Вадут Исхаков. - Много лет мы не реагировали на такую деятельность наших коллег, думали, что здравый смысл возобладает. Но то, о чем эти люди пишут и как ведут себя в соцсетях, публично, не укладывается в голове. Они проявляют беспринципность, враждебность к своей стране и республике». 

Журналисты БСТ заметили, что Ufa1 и «Пруфы» привлекают для своих публикаций одних и тех же экспертов. Главное, чтобы они смотрели в «нужную сторону». Среди них позиционирующий себя экономистом Рустем Шайахметов, приводящий одни и те же цифры из открытых статистических данных, интерпретирует всегда не в пользу Башкирии. В фокусе внимания этого «всеядного» эксперта всё, что угодно: дорожное строительство, демография, транспорт, экономика, промышленность, культура, уборка снега и еще многие сферы жизни. Этот универсальный эксперт высказывается на любые темы и везде находит, за что покритиковать власть. Например, он сравнивает среднюю зарплату учителей в Башкирии с доходами педагогов в Москве и регионах Крайнего Севера, которые вдвое больше.

По информации, приводимой БСТ, Шайахметов, ранее являвшийся директором швейного производства, вошел в список «черных работодателей» Уфы с жалобами на невыплаты зарплаты. В репортаже говорится, что было даже возбуждено уголовное дело о мошенничестве. 

«Зарплата всех бюджетников, в том числе учителей, медиков, привязана к средней заработной плате по экономике региона. Неуместно сравнивать доходы работников бюджетной сферы нашей республики с Москвой и северными регионами. Люди там получают действительно больше, но и тратят тоже больше. Стотысячная зарплата учителя в Москве, конечно, впечатляет, но не надо забывать, что там жилье на порядок дороже, чем у нас», - прокомментировал кандидат экономических наук, доцент уфимского филиала Финуниверситета при правительстве РФ Рустам Камалов. 

БСТ приходит к выводу, что попытка создать у людей ощущение отсталости республики и очернить успехи Башкирии – кредо вышеназванных изданий и их экспертов. Еще один эксперт «Пруфов» Расул Ахияртдинов, по информации БСТ, имеет за плечами судимость за причинение вреда здоровью, а также уголовное дело за реабилитацию нацизма. В репортаже говорится, что он публично требовал прикрыть «срам» на скульптуре «Родина-мать зовет» и сравнил ее с нашумевшей «голой вечеринкой». БСТ отмечает, что после общественного резонанса Ахияртдинов вынужден был извиниться, но дело все равно возбудили. 

В репортаже БСТ говорится, что на  страницах «Пруфов» Расул Ахияртдинов, позиционируя себя экспертом по выращиванию крупного рогатого скота, обрушился на решение властей республики завести в Башкирию зубров, назвав это «понтами» и «провальной идеей». Он прогнозировал, что зубры не выживут, если их не обеспечивать питанием. Реальные ученые уверены в обратном, они утверждают, что в древности зубры уже обитали на территории Башкирии и климат здесь для них самый подходящий. Успешная адаптация животных к зиме и появившееся потомство лишь подтверждают это. 

БСТ отмечает, что владелица издания «Пруфы» Рауфа Рахимова, критикуя команду Радия Хабирова, называя их временщиками, которые якобы хотят «заработать и уехать», умалчивает об имеющемся у нее виде на жительство в Турции (кстати, стране НАТО). По данным, которые приводит БСТ, Рахимова имеет недвижимость в этой стране, хотя называет себя «матерью и дочерью башкирского народа». В репортаже говорится, что в январе она публиковала на своей странице в соцсети призывы к участию в баймакских событиях, за что была заблокирована по решению генпрокуратуры России.  

Завершая свое расследование, журналисты БСТ задаются вопросом: на чьей стороне и в чьих интересах работают указанные люди? Авторы репортажа приходят к выводу, что СМИ могут говорить правду и наносить вред, это всегда вопрос выбора руководителей таких изданий.