«Да пребудет с тобой Сода». Четыре сложных вопроса о выходе из ситуации с БСК

Почему столько шума из-за завода? Чем он так важен?

Что за незаконные сделки, которые оспаривают республика и Генпрокуратура?

• 17 августа 1994 года вышел указ президента Башкортостана, разрешающий членам трудового коллектива «Соды» купить 38,35% акций предприятия. Так предприятие из полностью государственного стало государственно-частным. Генпрокуратура считает, что эта сделка прошла без согласования с Москвой, а значит незаконна и ее (и все последующие) нужно отменить. Республика с этим не согласна - «Сода» находилась в перечне республиканских, а не федеральных предприятий, а правительство РФ официально уведомили о сделке.
• 1 июля 2008 года управленцы «Соды» (тогда она была под управлением «Башкирской химии») выделили два отдельных предприятия - «Строительные материалы» и «Сырьевая компания», то есть, по сути, вывели все сырьевые активы. Ранее республика вложила в эти производства около шести миллиардов бюджетных средств, кроме этого, на них были оформлены лицензии. После продажи компании быстро перепродали офшорам, зарегистрированным в Нидерландах.
• 17 января 2013 года акционеры «Соды» и «Каустика» одобрили их объединение. Новый холдинг назвали «Башкирская содовая компания». Предприятие получило контроль над 70% российского рынка соды. До сделки республике принадлежало 62% акций «Соды», после - только 38%. Ущерб от несправедливого передела оценивается в 34 миллиарда рублей.

Что будет с шиханом Куштау?

Как ситуация отразится на инвестиционном климате в республике?

Я думаю, что на инвестиционный климат эта ситуация вряд ли повлияет. Она всего-навсего ещё раз напомнит инвесторам про то, что существует общественное мнение, как это ни странно звучит в Российской Федерации. Совершенно очевидно, что сейчас ни федеральным, ни региональным властям такие вспышки недовольства населения не нужны. Инвесторы при дальнейших своих действиях будут стараться максимально не доводить до конфликта с населением

В Башкирии формируется новая культура работы с населением, учитывающая интересы местных жителей. Это означает переход от разрешительной модели эксплуатации ресурсов к так называемой договорной модели, когда население ставится во главу угла и таким образом подчеркивается значимость общественного мнения. Подобные модели уже реализуются в других странах. Например, в Канаде и Австралии