Неправительственные организации, кукловоды и подмоченная репутация

Волну самых разнообразных комментариев в российской прессе вызвала недавняя история с провалом британских агентов из МИ6 в Москве, ко всему прочему нарушивших джентльменское соглашение не вести вербовку агентуры. Сегодня этот инцидент ими воспринимается как дело раздутое и не стоящее выеденного яйца. Впрочем внимание журналистов было сосредоточено не на том, что четыре британских разведчика-дипломата были пойманы ФСБ с поличным. Видимо, этот банальный факт мало кого удивил, тем более, что шпионаж никто не упразднял, несмотря на всевозможные оттепели, установление наитеснейшего сотрудничества с бывшими противниками. Жгучий интерес прессы вызвало другое - связь российских неправительственных общественных организаций (НПО) с иностранными разведчиками. Именно эта "порочная" связь и стала ключевой составляющей шпионского скандала.

В сознании простого россиянина до сих пор слово "правозащитник" ассоциируется, прежде всего, с борьбой с беззаконием, за права человека. Сами правозащитники, полагая, что им доступно говорить и делать все, без малого уверовали в свою непогрешимость, возвысив себя над государством и людьми.

Напомним, обвиненный в шпионаже дипломат Марк Доу курировал почти дюжину российских правозащитных организаций. Продемонстрированные сотрудниками ФСБ по всем ведущим российским телеканалам документы за подписью Доу наглядно показали, как из политического отдела Британского посольства десятки тысяч фунтов стерлингов передавались в общественные организации. Причем зачастую наличными, минуя расчетные счета, что наводит на определенные размышления: во-первых, не хотели засвечивать частые связи с НПО и привлекать к ним внимания; во-вторых, прекрасно зная, что часть денег будет разворована, использовать их как вербовочный крючок.

Впрочем, посол Великобритании в Москве не признал обвинений Кремля в противоправном поведении британского посольства при взаимодействии с правозащитниками и направил письмо ряду российских неправительственных организаций, в котором твердо пообещал, что Лондон их не бросит и продолжит оказывать поддержку.

После обрушившегося потока компрометирующей информации о НПО не надо ломать голову, чтобы узнать, к каким выводам придет даже самый недалекий и деполитизированный российский обыватель.

Ответ логично напрашивается следующий: между правозащитной деятельностью в России и иностранной разведкой можно поставить жирный знак равенства. То есть, если совсем недавно в обществе правозащитники воспринимались, как жена Цезаря - вне подозрений, сегодня начинает формироваться явно негативное отношение к НПО. Зная, что халявным сыр бывает только в мышеловке, можно прямо сказать: мошенники под правозащитной личиной просто оптом и в розницу "продают Родину". К тому же арсенал средств, которым они пользовались, - дезинформация, подкуп, шантаж, давление - сродни шпионскому.

С одной стороны, это гадко, так как истинные правозащитники, делающие свое благородное дело, прозрачно и бескорыстно вносят огромный вклад в развитие российской демократии. Это проявляется в том, что затюканный человечек начинает осознавать, что у него есть свои гражданские права. Но по всему этому нанесен сокрушительный удар.

С другой стороны, в этом виновата не ФСБ, прокрутившая разоблачительное видео, а прежде всего британская разведка, работавшая, подчеркнем, под крышей посольства Ее Королевского Величества в Москве и сделавшая своего секретного агента одним из главных контактеров с российскими правозащитниками.

Разумеется, фонды, управляемые рукой разведчика, не могут не чувствовать, в какую сторону их подталкивают, народ там работает неглупый. К слову, наблюдательные люди давно заметили, что многие НПО почему-то не любят бороться, скажем, за права русскоязычного населения в Прибалтике, с национальным экстремизмом, с коррупцией - этим главным злом России, с задержками зарплаты, высокими тарифами в ЖКХ, безобразиями в сфере здравоохранения, образования, в конце концов, бюрократизмом в центре и на местах. А вот как только правоохранительные органы задерживают какого-нибудь специалиста, передающего секретную информацию, или какую-нибудь "экологическую" экспедицию не пускают в район военных учений - тут эта категория правозащитников поднимает шум на всю Ивановскую. Причем чем больше антиправительственных децибел выдает правозащитная контора, тем больше грантов ей перечисляется. Акции протеста, гневные публикации должны заставлять идти на уступки российские власти.

Выполняют они и специальные задания - различные соцопросы, которые затем всплывают в зарубежной прессе, формируют мнение при принятии решений в международных организациях.

Особо надо сказать об идеологической продукции, причем весьма недешевой, отравляющей человеческие души, зовущей к бунту-мятежу - это многочисленные газетки, брошюры, листовки. Названия отражают содержание: "Памятка поведения в следственном изоляторе" - практическое пособие, "Как я тягался с ментами", "Если тебя арестовали", "Вся правда о ФСБ", "Ваше будущее - ГУЛАГ", "Как вести себя на допросе", "Ты должен знать и уметь" - инструкция не о правилах поведения в чрезвычайных ситуациях, а по сбору сведений об отделе милиции(!) и т.д.

Заметим, функционеры от демократии прекрасно понимают, за что им платят, поэтому во всей их деятельности просматриваются знакомые двойная мораль и двойные стандарты.

И это не бог весть, какое открытие. В недавнем прошлом поддерживаемые Западом диссиденты успешно помогли развалить "великий и могучий" Союз. Правда, в свою очередь Страна Советов оказывала финансовую поддержку заграничным компартиям, которые внедряли в сознание трудящихся идеи коммунизма и клеймили капитализм. Но, как известно, идеями сыт, не будешь. Тогда информационную и идеологическую войны мы проиграли. Сегодня история повторяется.

Но вернемся в Россию. Напомним, 22 января в эфире телеканала "РТР" прошла информация о разоблачении группы британских агентов, которые, якобы, сотрудничали с российскими неправительственными организациями. А предваряя ее, 18 января в Малом зале Государственной Думы прошла пресс-конференция, на которой известный в Башкортостане правозащитник, заместитель председателя республиканского Совета региональной общественной организации "За права человека и гражданина" Вячеслав Бикбулатов предложил провести "круглый стол" по выработке кодекса чести правозащитников".

В ответ на эту инициативу одни коллеги обвинили его во лжи и предательстве, пригрозили судебными разбирательствами, другие - сделали вид, что ничего не слышали.

Ранее г-н Бикбулатов уже заявлял, что все наиболее известные представители правозащитного движения, рядящиеся в одеяния мучеников и страдальцев, имеют темные странички в своих биографиях, связанные с политическими и коррупционными скандалами, которые предпочитают скрывать. От одиозных фигур, мошенников, которые бесстыдно используют правозащитное движение в корыстных целях, наносят ему вред, очерняя благие цели, нужно избавляться, так сказать, отделить зерна от плевел, считает Бикбулатов. Тем более, что в правилах Совета Европы черным по белому записано, что правозащитниками должны быть люди с незапятнанной репутацией.

Он рассказал, как под видом правозащитной деятельности по защите пострадавших в Благовещенске от действия милиции началась политическая кампания, которая была направлена против органов правопорядка. Как ряд видных правозащитников откровенно зарабатывали деньги на благовещенских событиях. На человеческих страданиях делались деньги, накапливался политический капитал, подчеркнул правозащитник.

В настоящее время, по мнению Бикбулатова, охаиванию подвергаются силовые структуры государства, по существу его опора и защита. Если будет сломана опора - развалится и конструкция.

Его мысль на той же пресс-конференции подтвердил заместитель председателя Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Марс Кальметьев: "Ведь если задуматься, с чего началось у нас падение армии, вы, наверное, помните тбилисские события, когда армию буквально растерли в пух и прах. Вот это было стартом для разложения нашей армии. Примерно то же самое пытались сделать, я считаю, по отношению сначала МВД в Башкортостане и распространить в целом на внутренние войска, вернее, Министерство внутренних дел России". И конечная цель - российский вариант "оранжевой революции", где Башкирия стала полигоном, на котором отрабатывались приемы борьбы с властью.

А ниточки внушительного финансирования правозащитников, раскручивавших благовещенские события, Бикбулатов протянул от политэмигранта Бориса Березовского, осевшего в Лондоне. Странное совпадение - опять в правозащитном скандале фигурирует Великобритания.

Несмотря на очевидные противоправные действия, власть никаких мер против правозащитников не предпринимает, хотя последние с маниакальным упорством кричат о репрессиях в свой адрес, без сомнения, привлекая к себе внимание. Неправительственные организации нужны обществу для контроля за деятельностью государства и силовых структур, но эти НПО не должны финансироваться "кукловодами из-за границы", заявил Владимир Путин на недавней пресс-конференции в Кремле, отвечая на вопрос о шпионском скандале.

Тем не менее назрела острая необходимость в освобождении российского правозащитного движения от лиц, использующих его в корыстных целях, в групповых, клановых, криминальных или партийных интересах, вывода из-под иностранного влияния.

Первый шаг с предложением принять кодекс чести правозащитников сделан, но он явно не устраивает прикормленных "борцов за права человека", заявивших, что подают в суд иски за нанесение ущерба деловой репутации и готовы дойти до международного арбитражного суда в Цюрихе. Однако вряд ли это поможет подправить их подмоченное реноме. Автор: Сергей Жердяев